海滩访问应该永远免费吗?

圣诞老人's "Privates"和公共访问的政治

照片:Chachi
保持私人私密性?答案不是那么简单。照片:Chachi

神救救我。我要争论的是,有时候进入海滩的费用可能不是一件坏事。

自1940年代以来,在蛋白石悬崖海滩(Opal Cliffs Beach)前面一直有一个被锁的门,通常被称为“私人”,位于胡克以东的圣克鲁斯小海滩,前方是柔软的长板友好型礁石/礁石波涛,还有一个宜人的海湾偶尔在沙滩上晒太阳的裸体主义者。如果钩子过于拥挤(总是如此)并且愉悦点过于令人愉悦,那么蛋白石悬崖距离我们仅是短短的距离。当然,除非您已购买了通往大门的钥匙(卡)。在当地的一家冲浪店花100美元,可以买到一点点排他性的矩形塑料。除了可以在悬崖顶上的干净公园和通往海滩的漂亮楼梯之外,这并不一定能为您带来很多收益,因为您始终可以划入蛋白石悬崖区,或者走进最低的蛋白石湾。潮汐。不过,在繁忙的郊区海滩小镇中间,这是一个干净,相对原始且没有拥挤的海滩。买了一把钥匙的当地人会非常欣赏一点肘部空间,而且划入该地方的桨板使比赛阵容至少比相邻的休息区少了一个或两个人拥挤。

但是上个月,加利福尼亚州沿海委员会告诉控制通道进入该组织的蛋白石悬崖游憩区(OCRD),将其拆除并允许公众进入,否则将面临不愉快的罚款。截至目前,该门在没有钥匙的情况下仍保持关闭状态,并且 随后发生了小规模的法律斗争.

除了合法性之外,预期的争论也随之而来。居住在该地区的一名当地警长致函支持围栏的CCC,称增加交通量将意味着犯罪和财产价值降低。 CCC及其支持者(更不用说《加利福尼亚沿海法案》)呼吁公众进入加利福尼亚的所有海滩。

那谁在这里?

我以前写过 公众获取可能是一个棘手的问题,通常没有简单的答案。您很容易and脚,要求海滩是自由开放的,没有任何条件,直到您在繁忙的城市地区剩下的一些未受污染的海滩上呆了一段时间。牧场当然是造成这种困境的典型代表,尽管在过去的几十年中,争议似乎已经减少到了微不足道的程度。作为冲浪者,我们庆祝海滩是公共财富,并且向所有人开放的想法。除非涉及到 我们的 海滩和 我们的 在这种情况下,我们将尽快阻止群众,非常感谢。我们是一些原始的NIMBY(查找它)。

每当理想的海滩遇到理想的房地产时,全州都会发生这类公共与私人海滩争夺战,业主们有足够的动力去尝试把沙子归为己有。例如,您如何调和,以为向所有人开放牧场是正确的做法,即使知道这样做会增加南加州最后一个相对未受破坏的沿海地区之一的拥堵和污染?认为您有一个显而易见的论点可以做到吗?继续,我很想听听。

不难想象,与CCC(小家伙的冠军)相比,在Privates上的战斗。 OCRD-精明的势利小人,在《沿海法》中不屑一顾,而那些不想为钥匙卡付钱的人。但是我不确定它是否那么简单。 OCRD甚至在CCC成立之前就已经管理过Opal Cliffs海滩公园。 CCC于1981年和1991年两次批准了登门手续费计划,因此,突然间,CCC改变了主意,决定改变蛋白石崖门是否违反沿海法令,这有点奇怪。另外,OCRD还提供了更改程序的方案,对于那些不想为年度钥匙卡付费的人,可以收取每日访问费。

自从他们开始对CCC进行审查 珍惜执行董事查尔斯·莱斯特(Charles Lester)公开解雇 今年春天,是否可以尝试通过看起来像是进入公共海滩的英雄来挽救自己的脸?不知道该组织是否真的如此愤世嫉俗,但是在Lester解雇后,想像起来很容易。

但是很难在这里指责OCRD。他们是一群敬业的当地人,致力于通过保护海滩和公园的维护费用来保护海滩,并减少拥挤,这既使海滩更舒适,又更干净。他们并不是说您不能进来,而是坚持认为,如果您要使用沙滩,则应该维护沙滩。与在State Beaches付费使用海滩有何不同?在拥挤的日子里,我们中间谁谁不会看我们自己的家庭聚会,而在精神上希望从阵容中剔除几十具尸体呢?

作为终生的北加州/中部加利福尼亚州,那里99.99%的海滩都是免费和免费的,我倾向于将海滩使用费视为对自然的憎恶。但是当我前往旷野时,我很乐意支付优胜美地,红杉国王峡谷以及其他国家和州立公园的入场费。为什么海滩应该有所不同?

我没有一个好的答案。也许我是这样的:毕竟,值得保护的独特海滩的使用费并不是一件坏事。

 

照片:Chachi
从理论上讲,付费进入Opal Cliffs等保存完好的海滩与付费进入我们的州立公园和国家公园没有太大区别。照片:Chachi

请在下面的评论中留言!

加入对话